Главная События Партии Пожелания Голосования Темы Выборы
Искать
Ликвидируем политическую монополию » Версия для печати
Профессионалы
-08-22 Сергей Черняховский
Профессионалы
Социология

Данные Левада об отношении граждан к возбуждению дел против «лидеров протестного движения» - универсально показательны.

И в первую очередь даже не потому, что по полученным данным 33 % опрошенных полагает, что эти дела «Возбуждаются по надуманным или фальсифицированным основаниям, чтобы запугать лидеров "протестного движения" и заставить их отказаться от политических действий», тогда как в наличие под ними реальных оснований верят лишь 28 % - это все само по себе важно и заслуживает внимания.

Данные показательны среди прочего и потому, что демонстрируют тонкие механизмы того, что подчас называют «формирующей социологией».

Вот формулировка заданного вопроса: «КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, УГОЛОВНЫЕ И АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА, КОТОРЫЕ ВОЗБУЖДАЮТСЯ СЕЙЧАС ПРОТИВ ЛИДЕРОВ "ПРОТЕСТНОГО ДВИЖЕНИЯ" ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ВОЗБУЖДАЮТСЯ ПО НАДУМАННЫМ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ ОСНОВАНИЯМ?»

Внешне – нет абсолютно никакой предвзятости, авторы не склоняют респондента ни к одному из предложенных вариантов, дают ему возможность объективно выбрать ответ.

На деле – обозначены скрытые знаки восприятия обеих представленных сторон, на позицию которых предлагается встать.

Первая сторона – образно обозначена и ей дано имя: «Лидеры протестного движения». При формальной непредвзятости – использовано явно тяготеющее к позитивности обозначение: потому что в русском языке и российской политической культуре «протест» и «протестное движение» - воспринимаются как начала, вызывающие сочувствие и ту или иную меру симпатии. «Протест» - возмущение несправедливостью, борьба за справедливость – причем выраженная в форме, требующей известного мужества. «Протестуют» по устоявшемуся восприятию – как правило за «правое дело».

«Лидеры протеста» - те кто гордо поднялся первыми и смело пошел вперед, повел за собой людей.

Можно сравнить, как будет звучать предметно тот же вопрос, но заданных в иной терминологии:

- «ДЕЛА, КОТОРЫЕ ВОЗБУЖДАЮТСЯ СЕЙЧАС ПРОТИВ организаторов массовых беспорядков ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ВОЗБУЖДАЮТСЯ ПО НАДУМАННЫМ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ ОСНОВАНИЯМ?»;

- «ДЕЛА, КОТОРЫЕ ВОЗБУЖДАЮТСЯ СЕЙЧАС ПРОТИВ организаторов попытки антиконституционного переворота зимой весной 20011- гг. ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ВОЗБУЖДАЮТСЯ ПО НАДУМАННЫМ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ ОСНОВАНИЯМ?»;

- или, хотя бы «ДЕЛА, КОТОРЫЕ ВОЗБУЖДАЮТСЯ СЕЙЧАС ПРОТИВ организаторов событий в Москве зимой весной 20011- гг. ИМЕЮТ ПОД СОБОЙ РЕАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ВОЗБУЖДАЮТСЯ ПО НАДУМАННЫМ, ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ ОСНОВАНИЯМ?»

Присвоение разных имен – уже формирует разное отношение и разные оценки происходящего. И меньше всего оснований – предполагать наивность специалистов Левада-центра и их незнание подобных простых вещей.

Одновременно тот же прием, но в иной форм используется при обозначении другой стороны: тех, кто эти дела возбуждает.

Они обезличены. Их в вопросе формально нет. Не они «возбуждают дела» - «дела возбуждаются» чуть ли не обезличенно. Но поскольку понятно, что кто-то их возбуждать все же должен – этот «кто-то» представляется в скрытой, обезличенной форме, причем находясь не на виду – а «в тени», не совещенном т.ею по интуитивному восприятию – «темном пространстве». То есть силы, находящиеся в «темном пространстве» - и, как неявно подсказывается «боящиеся выйти на свет» – это «темные силы».

Опять же, в неявной форме опрашиваемому предлагается ситуация: с одной стороны – «темные силы», которые по известному рефрену «злобно гнетут», с другой стороны – «гордо и смело» выступившие против «несправедливости» и за «правое дело». И предлагается выбрать: «Ты за кого?».

Причем, опять же, с одной стороны, перебрасывается еще одна ассоциативная линия – по хрестоматийным строкам темные силы они «нас злобно гнетут». С другой – они, как показано в формулировке вопроса – ведут некую борьбу, принуждают к отказу от своих убеждений и действий их «благородных противников».

То есть – они уже обозначены не только как «темные» и злобные», они уже обозначены как заведомо «гнетущие» именно того, кого об отношении к ним же и спрашивают. А «противоположной стороне» придается «характер протестующей» именно против этого «злобного гнета» и более того – выступивших как раз в защиту того, кому предлагают ситуацию оценить.

Люди из Левада-центра – безусловно очень профессиональные люди. Очень знающие и умелые. И они, безусловно умеют выявлять подлинное состояние общественного мнения.

Когда ставят себе такую задачу.

Но умеют и его формировать – и находить в его состоянии именно то, что им хотелось бы найти. Даже если его там нет.

Они не проводили непредвзятый опрос. Они просто спели людям «Варшавянку» - и поинтересовались, нравится ли им эта песня.

После чего отношение к песне и романтике борьбы за свободу – в выдали за отношение к реальным событиям современной политической жизни.

Хотя бесспорно, это, при всей почти очевидности – не единственная причина подобных показателей данного опроса.

Потому что традиционно суд воспринимается как действительный «правый суд» – когда обладает хрестоматийными двумя атрибутами: «Суд скорый и справедливый».

И нескорый суд – уже воспринимается как надуманный и несправедливый. И когда дело, ставшее резонансным тянется по полгода и много больше – оно уже выглядит сомнительным. Длительное дело – вызывает предположения, что оснований для него и нет – и оно является лишь выполнением политического заказа.

Судить нужно быстро. И если судят человека за попытку государственного переворота – нужно судить именно за это, а не за то, что он украл бумажник – даже если он его действительно украл. Потому что для преступника сесть в тюрьму за ограбление ларька – всегда лучше, чем попасть в нее за шпионаж.

Суд должен быть скорым. И неотвратимым.

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
СВОБОДА СЛОВА
Ликвидируем политическую монополию » Монополия
30 Арина Чайковская
Гражданское общество. Сейчас ульяновский проект «Виртуальное Гражданское Правительство» внедряется в Удмуртскую республику, Новосибирск, Красноярский край и Хабаровский край. Наши коллеги осваивают управление аналогичными порталами и наполняют картотеку чиновников своего региона.

30 Игорь Бойков
Убийство шейха. Итак, в Дагестане произошло очередное политическое убийство, ещё сильнее приближающее нас к кровавой смуте на южных рубежах страны.

30 Айрат Калимуллин
Радикальный ислам. Весной 2011 года смена руководства Духовного управления мусульман Республики Татарстан вызвала, мягко говоря, настающую истерию среди местных радикальных исламистов. С поста был смещен муфтий Гусман Исхаков.

29 Олег Неменский
Вопросы национализма. Идеология мультикультурализма направлена против культуры как общенационального явления, отрицает единый культурный стандарт внутри национального государства.

29 Георгий Волков
Казацкий вопрос. При проведении Всероссийской переписи населения в 2002 году решением Правительства РФ было дано разрешение желающим в графе «национальность» писать «казак», таким образом, впервые в послереволюционную эпоху на официальном уровне определялось право казаков на этническую самоидентификацию.

28 Семён Резниченко
Судьба Кавказа. Кавказцев несомненно ждёт разная судьба. Остановимся в начале на самой малочисленной группе. На тех, кто выберет европейский образ жизни. Они не будут иметь достаточного влияния на свои этносы.